Елена Вайцеховская. Важнее, чем количество наград: за российских спортсменов на Олимпиаде в Милане не было стыдно

Олимпийская чемпионка Монреаля-1976 по прыжкам в воду, ныне журналист Russia Today и блогер Елена Вайцеховская в своей колонке подводит итоги зимних Олимпийских игр в Италии.

Участие 13 российских атлетов в Олимпийских играх без флага и гимна имело смысл, даже несмотря на всего одну добытую медаль, завоёванную ски‑альпинистом Никитой Филипповым. Оно позволило нам распрощаться со многими иллюзиями, в том числе с той, что мы вернёмся на международную арену и непременно заберём «своё». Дало возможность самим участникам понять, как быстро уходит вперёд спортивный мир, и увидеть собственными глазами, что чемпионами становятся отнюдь не супермены, а такие же обычные люди, как они.

А надо ли было эти Игры показывать? Этот вопрос звучал до начала Олимпиады достаточно часто, и целый ряд спикеров, в том числе близких к спорту, искренне уверяли, что такой необходимости нет в принципе.

По данным опроса ФОМ, 67% россиян вообще не собирались смотреть Игры в связи с отсутствием российских (под официальным флагом) спортсменов. Возможно, и не смотрели. Но почему‑то не кажется, что цифры соответствовали действительности. Всё‑таки именно Олимпиады во все времена становились самым рейтинговым зрелищем, заставляющим людей переживать очень острые эмоции. Вот и Милан с Кортина-д'Ампеццо стали для всего мира очень ярким событием.

За последний десяток лет мировой спорт пережил несколько странных Игр: в Пхёнчхане — с выбраковкой «неприглашённых»; в Токио — с отложенными на год соревнованиями; в Пекине — с драконовскими антиковидными мерами и жёсткой реальностью, которая усугублялась тем, что во всех олимпийских кластерах страна уже успела избавиться от большинства ограничений.

Собственно, и в Токио, куда российская команда ехала без гимна и флага, ожидания очень многих людей сводились к тому, что те Игры нужно просто пережить. А получился захватывающий спектакль, где на каждом шагу возникали сценарии, которых не придумать нарочно. Чего стоила одна лишь гимнастическая история Симоны Байлз — великая драма, развернувшаяся на глазах у всего мира! Разве она стала менее пронзительной от того, что в зале не было зрителей?

Точно так же было невозможно удержаться от эмоций в Милане, когда до дикости непредсказуемо на глазах тысяч людей (и в том числе сидящей на трибуне Байлз) проиграл все свои ставки фигурист Илья Малинин, а победу — невероятную, сумасшедшую и, наверное, порядком необъяснимую — одержал казахстанский спортсмен Михаил Шайдоров. Вряд ли существуют какие‑либо другие соревнования, где величие момента так плотно соседствует с его же трагичностью.

Любые Олимпийские игры, в каких бы условиях они ни проводились, рождают новых героев. В Токио это были российские гимнасты и пловцы, в Пекине — Александр Большунов, в Милане — Йоханнес Клебо, поставивший перед собой невыполнимую, на первый взгляд, задачу в виде шести побед в шести дисциплинах и реализовавший её.

Наверное, отдельно стоит сказать, что столь масштабного, всеобъемлющего показа Игр и того, что происходит вокруг, не было ни на каких предыдущих олимпийских форумах. Благодаря команде Okko соревнования с утра до вечера шли в прямом эфире: к любой из трансляций можно было вернуться в записях, получить огромное количество «внутренней» информации, мнений выдающихся по своим спортивным заслугам экспертов, услышать оперативные и очень содержательные интервью.

На протяжении двух недель мы видели не безупречных атлетов, механически выполняющих хорошо отработанные задачи, а живых людей со своими страхами и переживаниями — и полюбили их не потому, что они наши (пусть и под нейтральной аббревиатурой), а потому, что живые. Оказавшиеся очень маленьким отрядом на переднем краю грандиозной и порой по‑настоящему жестокой олимпийской истории.

И, наверное, вряд ли кто сможет сейчас убедить страну в том, что этот праздник и эти эмоции были ей не нужны.

Конечно же, очень хотелось, чтобы в числе героев Игр оказался кто‑то из 13 нейтральных атлетов. Больших иллюзий не было изначально: все прекрасно понимали, что за медали могут зацепиться в лучшем случае три‑четыре человека, давно и хорошо известные болельщикам поимённо. Зацепился в итоге один — ставший серебряным призёром в ски‑альпинизме Никита Филиппов.

На фоне уже проигранных лыжных гонок и финалов в фигурном катании это единственное медальное выступление выглядело как невероятная победа. Хотя сам Никита до начала Игр мечтал о большем.

«Если всё сложится, будет золото. Я сделаю всё, чтобы его добыть, потому что это моя мечта. Я к этому долго шёл, свой шанс упускать не хочу», — говорил атлет в интервью Forbes Sport.

Не знаю уж, считает Филиппов свою медаль выигранным серебром или проигранным золотом, но свой шанс он однозначно не упустил.

Стоило ли участие в Играх потраченных сил, денег, нервов и пережитых в Милане унижений? На мой взгляд, да. Думаю, точно так же ответит любой из 13 российских атлетов, включая Аделию Петросян, сказавшую на эмоциях, что ей стыдно за своё выступление перед зрителями, перед тренерами, перед федерацией.

Игры в Милане были полезны для нас уже тем, что заставили распрощаться с очень многими иллюзиями. Например, с той, что мы вернёмся на международную арену и заберём «своё». Они дали возможность понять, как быстро уходит вперёд спортивный мир и что «взять своё» на Олимпиадах не всегда удаётся даже тем, кто шёл к золоту в качестве фаворита четыре года.

Не менее важно было увидеть собственными глазами, а не через экран, что олимпийскими победителями становятся по факту вовсе не супермены (если, конечно, не брать в расчёт Йоханнеса Клебо), а такие же люди, как ты сам. Подобный опыт поистине бесценен, даже если ты проиграл.

Такие знания не наберёшь по чужим рассказам: многое из того, что происходит на Олимпиадах, кажется слишком невероятным, чтобы в это поверить. И классно, на самом деле, что наши ребята возвращаются домой людьми, за которых не было стыдно. Иногда это даже важнее, чем количество наград.

Елена Вайцеховская, Russia Today.