Дальше без Гануса. Учредители РУСАДА уволили гендиректора

28 августа на общем собрании учредителей Российского антидопингового агентства (РУСАДА) было принято решение об отстранении от должности генерального директора организации Юрия Гануса. Он отработал на этом посту почти три года.

Процедура смены руководства в РУСАДА завершилась буднично. Примерно два часа длилось заседание за закрытыми дверями, в котором принимали участие представители Олимпийского и Паралимпийского комитетов России, а также сам Ганус.

Единогласное решение

После этого к представителям прессы вышли руководители ОКР и ПКР Станислав Поздняков и Владимир Лукин, чтобы озвучить совместное решение учредителей.

— Как вы знаете, в начале августа Наблюдательный совет РУСАДА проанализировал аудиторский отчет по ведению финансово-хозяйственной деятельности агентства и характер выявленных нарушений, — напомнил Поздняков. — В рамках своих полномочий Наблюдательный совет как независимый орган управления, в состав которого входят специалисты, одобренные ВАДА, выразил недоверие Юрию Ганусу и дал рекомендацию общему собранию отстранить его от должности. В рамках заседания общего собрания учредителей мы еще раз ознакомились с доводами Наблюдательного совета, заслушали представителя аудиторской компании и самого Гануса.

Внимательно рассмотрев все доводы, мы решили принять рекомендацию наблюдательного совета и отстранить Юрия Гануса от должности генерального директора.

Всех, конечно, интересовали вопросы — кто займет освободившееся место? По словам Позднякова, временно исполняющим обязанности генерального директора выбран юрист РУСАДА Михаил Буханов. А в шестимесячный срок, как велит устав агентства, Набсовету на конкурсной основе необходимо выбрать нового руководителя на постоянной основе. Кстати, примерно столько пустовало кресло до прихода самого Гануса в сентябре 2017 года.

Вердикт утвержден

Кратко напомним предысторию. Шумиха вокруг гендиректора РУСАДА началась около двух месяцев назад, когда на одном из анонимных телеграм-каналов были опубликованы сведения о якобы имеющих место злоупотреблениях и коррупции со стороны Гануса. На это он отреагировал, по мнению многих, чересчур болезненно — моментально собрал пресс-конференцию, на которой почти три часа рассказывал о деятельности РУСАДА и разбирал обвинения.

Но прошло всего пару дней, и вот уже возглавляющий ОКР Поздняков подтвердил — действительно, аудиторы нашли в РУСАДА финансовые нестыковки, причем значительные. На сумму более 100 миллионов рублей. И в начале августа наблюдательный совет вынес ту рекомендацию, которую учредители и рассмотрели в пятницу.

Мог ли исход этого заседания быть другим? Формально — конечно. Реально — вряд ли. По сути, судьба Гануса была решена еще 5 августа, а теперь вердикт лишь был утвержден. Важный момент — функции и состав у двух органов управления РУСАДА разные. Генерального директора заслушали и те, и другие — и доводы Гануса никого не убедили. Из семи членов Набсовета за отстранение гендиректора проголосовали шестеро, совет учредителей вынес решение единогласно.

— В свое время мы на правах учредителей РУСАДА обратились в Правительство с ходатайством о выделении Агентству дополнительного финансирования из госбюджета, — отметил Поздняков. — Это позволило обеспечить операционную независимость РУСАДА от любых спортивных организаций и структур.

Учредители утверждают финансово-бухгалтерскую отчетность РУСАДА, таким образом разделяя ответственность за соблюдение порядка расходования государственных средств. Для нас принципиально важно, чтобы финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась в строгом соответствии с законодательством РФ, Уставом РУСАДА и применимыми стандартами.

Как не раз подчеркивал тот же Поздняков, и в этом случае было максимально важно действовать строго в рамках законодательства, чтобы не допустить кривотолков. А если посмотреть, что мы имеем в сухом остатке? Аудиторская проверка и в самом деле выявила очевидные нарушения. По уставу, а это главный для РУСАДА документ, ответственность за это лежит на генеральном директоре.

Рыцарь печального образа

Конечно, в сложившейся ситуации многое зависело и от поведения самого Гануса. И он с того самого момента, как информация о финансовых несоответствиях просочилась в прессу, по сути, вступил с учредителями РУСАДА в лице ОКР и ПКР в открытую конфронтацию.

Вероятно, с этой стороны ожидали диалога, конструктивного обсуждения озвученных обвинений. Но вместо этого Ганус с самого начала выбрал тактику иного рода — разбор ошибок в своей деятельности на посту гендиректора он начал старательно превращать в нападки на себя как активного борца с допингом. Как говорили в классической советской комедии, «путать личную шерсть с государственной». И эту позицию он занимает по сей день.

— Скажу так: ответы Юрия Александровича были на 100 процентов политическими, — сказал в пятницу руководитель ПКР Владимир Лукин. — Он защищал свою позицию, которую аудитор и некоторые другие участники заседания восприняли в критическом ключе. В итоге было единое мнение поддержать рекомендацию наблюдательного совета.

Критике со стороны Гануса подвергались и результаты проверки, и процесс, в ходе которого они были получены. А заодно он декларировал себя как главную фигуру в переговорах с Международным антидопинговым агентством и говорил, что в случае его отстранения Россию неминуемо ждут проблемы по линии ВАДА.

Конечно, у Юрия Александровича есть и заслуги в работе. В частности, в реформировании РУСАДА и выстраивании отношений с ВАДА. Вместе с тем, сам Ганус, как опытный управленец, не может не понимать — хорошо выстроенная система не должна зависеть от одного человека, какой бы пост он в ней ни занимал. А если зависит — то грош цена такой системе.

Кстати, при всех заслугах гендиректора РУСАДА и коренных реформах, им проведенным, агентство тоже было подвергнуто санкциям со стороны ВАДА после процесса передачи базы данных московской антидопинговой лаборатории. При том что новое руководство РУСАДА не имело никакого отношения к этому процессу и тому, что ему предшествовало. А сам Ганус не стал оспаривать решение вышестоящей организации.

Новые правила

И вот еще один важный момент, который стоит прояснить. Вновь цитата из Позднякова: «Решение об отстранении Гануса было принято исключительно на основе выявленных нарушений финансово-хозяйственной деятельности». К операционной деятельности, то есть к проведению тестирования, антидопинговой просветительской работе и прочему у учредителей ни малейших вопросов не было и нет. Хотя Ганус почему-то старался уверить окружающих в обратном.

Та система, которую выстраивал теперь уже бывший генеральный директор, продолжит работать. Отвечать за это призван как раз ставший и.о. Михаил Буханов — человек из команды Гануса. То есть знакомый со всей внутренней кухней набранной им команды и уже участвующий в процессах внутри организации.

Перед ним учредителями поставлена задача: сохранить все положительное, созданное за последние годы, и избавиться от допускавшихся прежде финансовых нарушений. В том числе и путем подачи заявления в правоохранительные органы по итогам той самой аудиторской проверки. Пусть они поставят точку в споре — правильно прежнее руководство распоряжалось государственными деньгами или нет.

А в течение полугода у агентства появится новый руководитель, уже постоянный.

— Согласно уставу, Набсовет РУСАДА выберет нового генерального директора на конкурсной основе, — отметил Поздняков. — Это должно произойти не позднее, чем за шесть месяцев, начиная с сегодняшнего дня. Мы уверены, что операционная деятельность агентства по-прежнему останется независимой.

Источник Антон Бабошин/"Спорт-Экспресс".